חביב נ' ארז תשתיות עץ בע"מ ואח'

פסק דין

1)בפני תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת חוזה לפיו התובע קנה מהנתבעת 1 דלת כניסה, שולחן מעץ ושידה מעץ. התובע שילם מלוא התמורה בסך 14,190 ₪. ההזמנה המקורית כללה רק את הדלת והתובע הוסיף את הפריטים הנוספים בשלב יותר מאוחר. התובע מודה ששקל לבטל את הזמנה הדלת, מכיוון שדאג שהכניסה לביתו מופנית לצד דרום ולכן חשש שדלת מעץ לא תתאים אולם אחר כך החליט להמשיך עם העסקה.

2)בפניו של התובע מספר תלונות:

א.באשר לשולחן ושידה, הנתבעת כלל לא סיפקה אותם.

ב.הדלת לא הותקנה בצורה מקצועית והמשקוף לא התאים.

ג.מייד לאחר ההתקנה הצפוי על חלק מהדלת "נפתח" והדלת לא הגיע עם המנעול החשמלי כמוסכם בהזמנה.

ד.כאשר באו להתקין את המנעול החשמלי לא היה ניתן לעשות את זה, על אף הבטחות חוזרות ונשנות של הנתבעת ועובדיה.

ה.למרות תלונות רבות לא הצליחה לתקן את דלת, להתקין את המנעול ולא סיפקה את השידה או השולחן.

3)בעת הדיון התובע טען שבניגוד לטענת הנתבעת בכתב הגנתה, לא הסבירו לו נציגי הנתבעת כי עליו לבנות גגון על מנת להגן על הדלת מנזקי שמש. התובע בחר לתבוע את הנתבעת וכל הנציגים אשר התייצבו מולו בשלבי הקשר עם הנתבעת, אולם בעדותו, אישר שידע שהוא עומד מול חברה , מתחילת העסקה (עמ' 1 שורות 12-13) התובע הוסיף כי כל נציג בתורו לקח על עצמו "אחריות אישית" עבור ביצע ההזמנה ולכן הוא תבע את כולם ביחד ולחוד.

4)על סמך האמור, התובע עותר לפיצוי בסכום כולל של 20,325 ₪.

הסכום מורכב כדלקמן:

-החזר כל מה ששולם לנתבעת14,190 ₪

-ריבית שנתית בשעור של 16% מ – 15.10.091,135 ₪

-עוגמת נפש5,000 ₪

5)עיון בכתב ההגנה מגלה טענות רבות ומגוונות:

א.התובע נקלע לקושי כלכלי ולא יכול לשלם עבור הזמנה.

ב.התובע החליט לתבוע במקום להמתין להיתבע.

ג.הוזהר התובע מראש שיהיה עליו להקים גגון, על מנת להגן על הדלת מנזקי שמש.

ד. התובע כלל לא הזמין מנעול חשמלי וקיבל מנעול רב בריח ושעליו לשלם על כך סך של 750 ₪ אותו התחייב לשלם ולא עשה זאת.

ה.השולחן והשידה מוכנים ועל התובע לאסוף אותם ממשרדי הנתבעת.